[19-10-2009 12:29] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 24 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
Мне кажется, что было бы не плохо (незнаю откуда, но только что меня "осенило" этой мыслью) добавить в арену новое оружие дистанционного боя - копья, пики, трезубцы и прочее через_клетку_бьющее обмундирование. Раньше(во времена старых вещей) это оружие целилось за высокий урон(по тем меркам урон 40-60 стоил того, что бы подумать о отказе от второй руки). Может быть это внеслобы разнообразие в тактику боев на арене. Как вам?
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[19-10-2009 12:42] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 825 |
Статус: Слух форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
о_О а нынешних пик и алебард не хватает? в чем предложение? ввести эти виды оружия для более высоких уровней? так овт топик подобный http://kovcheg.apeha.ru/forum_tid_10730.shtml или же предложение а чемто другом?
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[19-10-2009 15:03] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 24 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
Да не обязательно для высоких. А просто новые, для всех уровней! Про нынешние и говорить нечего. Если раньше удар с одной руки с пики был такой силы, и отнимал такой процент жизней, что стоило задуматься, взять ли два оружие, либо одно такое =) Ну а сейчас даже и выбора не стоит. Хотя бы взять асбтрактную "новую_пику_7го_уровня", то она бы могла иметь статы: урон 20-100, оберег уворота 50. Я думаю ради такого копья, многие бы отказались от второй пушки =))
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[Or] -EsKuLaP- 18 [i] [19-10-2009 15:26] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 2759 |
Статус: Мозг форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
я замне кажется,такого оружия не хватает. |
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[El] ~Patriot~ 20 [i] [19-10-2009 15:35] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 503 |
Статус: Глас форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
Пика в первую очередь тактическое оружие, и для определенных моментов боя используется в качестве переодева, как правило не ходят с ними в руках в хаот на стандарте. Вот бывают моменты, закроют переодевшегося пикинера или алебардщика, а он в свою очередь из-за спины ломает потихоньку ненужных клонов, а если оружию этому сделать еще и очень большой урон, и статы, то будет очень смертоносное оружие. Поэтому против я. |
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[19-10-2009 16:02] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 24 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
Почему большой? На уровне!! Раньше то его никто большим не считал, когда оно было вровень с остальным шмотом =)
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[Or] Союз-Аполлон 15 [i] [19-10-2009 16:18] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 712 |
Статус: Слух форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
увеличить кол-во вещей было-бы неплохо...разнообразить возможные раскачки...в целом за! (не обязательно наносящих удар через клетку, а вобще..) |
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[19-10-2009 17:31] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 2167 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
за |
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[19-10-2009 19:17] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 6150 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
я тоже против. а почему нискажу. |
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[Hm] Temma 16 [i] [19-10-2009 19:31] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 42 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
Против того, чтобы вводилось еще дистанционное оружие с увеличенным уроном. Существующее дистанционное оружие является тактическим, сбалансировано достаточно хорошо. Персонаж, который часто им пользуется зачастую имеет спод него раскачку и (силу в основе, антизащиту и пр). Ввод дистанционного оружия с высоким уроном делает его фактически универсальным, что резко расширяет возможности его использования персонажем любой раскачки и обедняет тактическую составляющую боев. А если же урон не растить, то и незачем новые вводить, какой смысл? новые картинки? |
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[19-10-2009 21:51] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 3322 |
Статус: Слух форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
против |
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[20-10-2009 01:27] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 1530 |
Статус: Мозг форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
[неизвестный игрок] я вот сидю и думаю: - у автора просто силы и зла мало чтоб прочуствовать старую пику? или он уже заперся на такой уровень где его имянами глушат как муху газеткой и хочется чего-то равноценного и за простые сотки? а? |
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[Or] **petekpetek** 14 [i] [20-10-2009 07:37] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 3813 |
Статус: Мозг форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
Без разницы |
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[20-10-2009 09:07] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 24 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
[Hm] Temma 16 Сбалансированно? =) А как же оно тогда было, когда небыло новых вещей? Та же пика была убер оружием? =) [неизвестный игрок] Вот уж ответ достойный того, что бы не быть озвученным. Автор предлагает выпустить дистанционное оружие, опираясь на количество статов новых предметов =) Если это не понятно, то иди в курилку, там набивай посты =)
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[20-10-2009 09:10] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 24 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
[Hm] Temma 16 Возможно вы не поняли. Я имел ввиду исключительно дистанционное оружие, а не стрелковое и метательное =)
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[Hm] Temma 16 [i] [20-10-2009 09:33] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 42 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
Я имел ввиду исключительно дистанционное оружие, а не стрелковое и метательное =) похоже вы не поняли ответ) я имел ввиду любое дистанционное.. а пика ли, сякены, арбалет или посох неважно. |
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[20-10-2009 09:54] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 24 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
[Hm] Temma 16 Ну тогда мой ответ/вопрос в предыдущем перед тем посте =)
|
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
[Hm] Temma 16 [i] [20-10-2009 10:04] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сообщений: 42 |
Статус: Тень форума |
| |
|
|
|
|
| | | |
| |
|
|
|
|
|
Ну тогда мой ответ/вопрос в предыдущем перед тем посте =) а мой 19-10-2009 19:31 ) |
| |
|
|
| | | | | |
| | |
|
|
| |
| | | |
|
|
|
|
|
|
| |
|